Обратная связь
×

Обратная связь

Шанти-стайл намбер ван

    08 октября 2019 в 11:28
  • 1446,8
  • 208
  • 73
  • 1446,8
  • 208
  • 73

1. В фейсбуке дискуссия. Ну как дискуссия - пост про то, что насыщенная интеллектуальная жизнь требует огромного количества ресурсов. Приведу цитату

Все вот это: совместный ужин с неторопливыми беседами о главном, включенном внимании к детям, неспешном посещении культурных объектов по субботам. Ну и по мелочи: чисто убранный уютный дом, в котором пахнет яблочным пирогом с корицей, занятия музыкой, большая золотисто-рыжая собака и воспитанный белый кот...

Так вот вышеописанное бытие требует не просто достатка, а принадлежности к
"высшим слоям общества". Мультимиллионером надо быть, чтобы читать детям сказки вслух, печь яблочный пирог и поддерживать уют в доме. В комментариях этим тезисам оказана бурная всесторонняя поддержка.

Слегка умом люди поехали. Достаток в доме - это хорошо. Миллионером быть, наверное, еще лучше- не знаю - не пробовала. Но для того, чтобы беседовать друг с другом, посещать в выходные театр или музей и готовить нормальную еду не обязательно иметь большой портфель акций взаимных фондов и недвижимость на Рублевке.

Это вполне доказано опытом. Не утверждаю, что это легко и дается просто так само собой. Но нужны в первую очередь не большие деньги, а время и интерес к жизни, выходящий за рамки сиюминутных потребностей. Время можно взять отключившись от соцсетей. С интересом сложнее. Тут помочь некому.


2. Тут на Хорде вчера говорили про дебаты. Хочу предложить свою версию. С судьми, но и с обычным для этой отвратительной площадки голосованием сердцем

Выглядеть это может так. В посте объявляется тема. Она должна подразумевать две проивоположные точки зрения. Например - полезно ли коньяк по утрам. Без сторонних тезисов и нюансов.

Двое непримиримых борцов выходят в каменты и защищают каждый свою точку зрения. Каментов ограниченное количество. Думаю по семь штук на одного нетерпимого психа будет достаточно. В крайнем случае - десять.

В следующем посте проходит голосование - предвзятые и необъективные завсегдатаи Хорды решают, кто из акынов эффектнее расколотил домбру о башку оппонента.

Судьи нужны для того, чтобы минимизировать переход на личности и за наблюдением за тем, чтоб дискуссия не уходила в сторону. Можно дать им право оштрафовать бойца на один-два голоса за неджентльменское поведение. Хотя среди вас никаких джентльменов и нету.

Победителю - ачивка - "мудак, который от семи шавок отбрешется."

3. Смотрю, слово "триггерит" начинает слегка теснить термин "бомбит". Не знаю, хорошо это или плохо. Не то, чтобы против заимствованных выражений.- от них никуда не деться. Но предпочитаю посконный домотканный вариант латинизированному. Хотя бомба - тоже нерусское слово. То есть тут двойное "не знаю".

Теги: лытдыбр , казнет , наука

Читайте также

73 комментария

65 guba
08 октября 2019, 11:28